Автор: А.В. Цветков, генеральный директор АО «ПМСОФТ», CSPM IPMA, P2M PMAJ, д-р техн. наук

В проектах важно, откуда стартуешь, но еще важнее, к какому результату собираешься прийти. Разнообразие начальных условий на старте проекта, способов контроля проектного статуса в процессе его реализации, согласованности действий проектной команды при принятии и исполнении решений, отношения к рискам и неопределенности при распределении проектных прав, обязанностей и вознаграждения делают интегрированное управление проектами с механизмами самоорганизации одним из самых перспективных метатехнологий при выборе методов и средств проектного управления [1].

В то же время компании не спешат отказываться от проверенных годами традиционных подходов, тем более, когда точность и соблюдение стандартов являются критически важными факторами успеха, а локальная оптимизация и устранение коллизий вполне конкурируют с новомодным экосистемным подходом. Другое дело, сейчас, в эпоху ускоряющейся трансформации (технологической, цифровой, организационной), компании сталкиваются с вызовами, когда стандартные решения, реализованные на подходах планирования от достигнутого, пооперационных или регулярных процессных подходах, «водопадных» и других, не справляются либо не работают совсем. Поэтому принципиально важен анализ минусов традиционных подходов в современной динамичной среде:

• ограниченная способность к адаптации изменений, так как утвержденные требования фиксируются и практически не подлежат изменению. Любые существенные модификации требуют значительных затрат времени и ресурсов, что делает традиционный подход менее эффективным в ситуациях, когда внешние условия или потребности заказчика постоянно меняются;
• долгое ожидание обратной связи, возникающей лишь после завершения каждого этапа проекта, что затрудняет своевременное выявление ошибок и внесение необходимых изменений. Заказчик видит готовый продукт или объект только в конце — это увеличивает риск несоответствия требованиям;
• отсутствие гибкости, связанной со строгой последовательностью шагов (начиная от анализа требований и заканчивая тестированием и сдачей проекта), создает жесткую структуру, которая препятствует быстрой реакции на новые обстоятельства;
• высокий риск неудачи, поскольку проблемы обнаруживаются поздно, вероятность серьезных проблем и потенциальных сбоев возрастает. Риски остаются скрытыми до последнего момента, когда исправить ситуацию становится сложно и дорого;
• высокая стоимость внесения изменений, так как любые дополнительные запросы или корректировки вызывают необходимость возврата к предыдущим этапам, что ведет к увеличению сроков и расходов;
• низкая мотивация участников, так как формальная структура проекта и недостаток инициативы снижают интерес и участие команды в проекте. Сотрудники зачастую воспринимают свою работу как механическое исполнение инструкций, что негативно сказывается на качестве труда;
• проблемы с управлением изменениями, требующие согласования, документирования и утверждения изменений руководством. Этот процесс усложняется и замедляется, приводя к задержкам в работе над проектом.

Даже поверхностный анализ минусов традиционных подходов показывает: главной проблемой становится потеря смысла (содержания) как интегрирующего фактора, в том числе из-за отсутствия достаточной компетенции участников, которые неспособны правильно сбалансировать так называемый проектный железный треугольник, связывающий в единое целое сроки, стоимость и содержание проекта [2]. При правильном использовании, согласно отчету, Global Project Management Report 2025, проектные команды демонстрируют более высокую производительность (на 35%) и чаще достигают проектных целей (на 40%) [3].

С другой стороны, проект вынужденно становится некоторой экосистемой, в которой можно собрать в одно целое различные компоненты: данные, технологии, процессы, компетенции, цепочки поставок, интересы заинтересованных лиц, региональное регулирование и национальные стандарты, что на порядок сложнее балансировки железного треугольника, который используется уже как один из инструментов балансировки, повышения эффективности и результативности проекта с ориентацией на конечный результат и его ценность.

Новая эра проектного управления: от фрагментов к целостности

Как было

Изначально всё было задумано правильно, хотя традиционные подходы управления проектами и сосредоточивались на отдельных аспектах, таких как выполнение работ строго по графику, контроль бюджета и распределение ресурсов. Проект часто рассматривался как набор изолированных элементов, каждый из которых управлялся отдельно. Так проще и понятнее участникам, потому что они, как правило, не отвечают за конечный результат и не участвуют в балансировке железного треугольника.

Например, системы планирования PERT и CPM позволяли оптимизировать временные рамки проекта, но не интегрировали процессы коммуникации, рисков и контроля качества. При этом полноценный проект по определению рождается при сочетании замысла, ресурсов, привлеченных под его реализацию и временной команды, созданной под заданные цели, задачи, ценности и условия проекта [4]. Только в этом случае выполняется условие для проведения мобилизации ресурсов, привлечения их в проект под конкретную организационную структуру и соответствующий механизм функционирования, представленные в планах, паспорте или уставе проекта. Если нет замысла и понимания конечного результата, то работа проектной структуры разваливается, так как все начинают заниматься понятными им видами деятельности (освоением) без необходимости вникать или демонстрировать нацеленность на конечный результат.

Если нет плана или ресурсов, то получается «прожект» как некое нереалистичное начинание, под которое невозможно привлечь достаточное для его воплощения количество ресурсов или замысел, его даже потенциально нельзя реализовать имеющимися или инновационными технологиями, которые только еще появятся. Нереалистичность замысла, недостаточность доступной ресурсной базы, отсутствие протоколов, правил и порядка доступа к ресурсам — всё это серьезные препятствия реализации проекта.

И наоборот: при наличии замысла, ресурсов и обоснованных планов проект может успешно стартовать, если попадает в интервал реализуемости, например, по соответствующему классу точности (по методологии стоимостного инжиниринга AACEI) [5]. Но если в проекте отсутствуют контроль и подтверждение целевого расходования средств, то никакого количества ресурсов не хватит для достижения цели, так как конечный результат подменяется деятельностью освоения «на потоке» [6].

Проекты всё больше страдали от изолированных решений и разрозненных инструментов. Всё чаще мы видели, как классические подходы становились эффективнее при интеграционном подходе, тем более что в условиях цифровизации они могут быть еще более успешными, так как появляется возможность устранить приведенные выше минусы их использования. Как всегда, начинать надо с развития методологии, потому что методы и средства, разработанные для индустриальной экономики прошлого века, подходов поточного строительства, не справляются с вызовами цифровой трансформации, необходимостью участия в международных проектах, геополитических изменений и появлением мультидисциплинарных команд.

Мы становимся свидетелями смены парадигмы реализации крупных проектов во всём мире — от «дележа» ответственности к интеграционному механизму реализации проекта (IPD) [7—10], где все участники (заказчик, подрядчики, проектировщики и поставщики) объединяются в единую команду с общими целями, актуальными и достоверными данными. Ну и, разумеется, с персональной ответственностью за результат.

Такой подход позволяет не только минимизировать риски конфликтов и необоснованных издержек, но и фокусироваться на создании максимальной ценности для проекта, обеспечивая эффективность, управляемость и устойчивость на каждом этапе его жизненного цикла. Это не только практика объединения участников в формате консорциума (примерами выступают проекты в атомной энергетике, которые реализуют «Росатом»), но и практика концессий (форм государственно-частного партнерства). Например, до 2030 года через концессионные соглашения с аэропортовыми операторами (крупнейшими являются частные «Новапорт», «Аэропорты регионов», «Аэродинамика») планируется реконструировать 28 аэродромов.

Сегодня мы обсуждаем уже кейсы применения условий консорциума для банков (пример - проект строительства высокоскоростной магистрали (ВСМ) Москва - Санкт-Петербург.

Как есть

Интеграция и самоорганизация при наличии достаточной компетенции участников проекта становятся некоторым универсальным механизмом, придающим проектной деятельности уникальное свойство не только не растрачивать заложенную в этой деятельности упорядоченность, но и в ходе реализации даже повышать ее, ориентируясь прежде всего на конечный результат с полным пониманием содержания, смысла проекта.

Сегодня интегрированное управление проектами представляет собой комплексный подход, охватывающий различные аспекты проектной деятельности:

• стратегическое выравнивание необходимо, так как проект должен соответствовать стратегическим целям организации, в том числе с использованием интегрированного бизнес-планирования (Integrated Business Planning, IBP) [11];
• Risk-based approach фокусируется на оценке рисков, управлении ими и создании резервов на случай непредвиденных обстоятельств, обеспечивая стабильное развитие проекта даже в условиях неопределенности. Такой подход позволяет: согласовывать риски с бизнес-целями; принимать обоснованные решения, которые балансируют риск и вознаграждение; выявлять и оценивать риски, чтобы обеспечить сотрудничество и коммуникацию между заинтересованными сторонами проекта; давать целостное понимание рисков и их потенциальных последствий; минимизировать негативные последствия неожиданных изменений [12];
• кросс-функциональность возникает тогда, когда проекты включают команды специалистов разных областей, работающих совместно над решением общих задач. Согласно исследованиям McKinsey, организации с высоким уровнем кросс-функциональной интеграции демонстрируют более высокую производительность (на 22%) и быстрее внедряют инновационные решения (на 38%) [13];
• Integrated Project Delivery (IPD) - подход к реализации инвестиционно-строительных проектов, при котором возможности и интересы всех участников (заказчиков, проектировщиков, подрядчиков и других) складываются в единый процесс [7–10];
• IPD-TurnKey - подход к реализации инвестиционно-строительных проектов, основанный на интеграции интересов всех участников и командном взаимодействии [14];
• Integrated Project Management (IPM, часто рассматривается как аналог IPD) - структурированный подход к управлению проектами, который объединяет все аспекты планирования, выполнения и мониторинга в рамках единого стандарта [15];
• Advanced Work Packaging (AWP) - методология управления инвестиционно-строительными проектами, также известная как прогрессивное пакетирование работ, состоящая в разбиении проектов на логически понятные и управляемые пакеты работ, организация работы по методу «набегающей волны», отстройка процесса работы с ограничениями (препятствиями в реализации работ на площадке) [16];
• EPC-контракт (англ. engineering, procurement, construction - «проектирование, закупки, строительство») — комплексный договор, в рамках которого подрядчик обязуется выполнить весь цикл работ в ходе реализации проекта - от разработки проектной документации и закупки материалов до возведения объектов и сдачи их в эксплуатацию [17];
• бережливое строительство (Lean Construction) — по сути адаптация философии Lean Manufacturing (бережливого производства) к строительной отрасли для устранения всех видов потерь для повышения эффективности [18]. В строительстве есть множество видов потерь: избыточный запас материалов, задержки в поставках, излишняя инвентаризация и неправильное планирование рабочих процессов. Lean Construction фокусируется на сотрудничестве между всеми участниками проекта: владельцами, архитекторами, инженерами, подрядчиками, рабочими и др.
• Эволюционные подходы:
• PRINCE2 — методика, ориентированная изначально на проекты государственного сектора Великобритании, активно используется во многих странах мира благодаря своей универсальности и четкой структуре этапов жизненного цикла проекта. Фокус на достижении целей проекта и выгоды для бизнеса, а также, самое главное, на конечных результатах проекта;
• PMBOK Guide® - разрабатываемый Институтом проектного менеджмента (Project Management Institute, PMI). Этот стандарт представляет собой руководство по управлению проектами, включающее лучшие практики, шаблоны документов и рекомендации по ключевым процессам, в том числе управление интеграцией проекта (Integration Management) как область знаний, которая включает процессы и операции, необходимые для идентификации, определения, комбинирования, объединения и координации различных процессов и мероприятий по управлению проектом в рамках групп процессов;
• отдельно стоят информационные технологии, без которых интегрированное управление проектами было бы просто невозможно. Например, решение PM.integrator, являясь частью интегрированной линейки продуктов PM.soft, обеспечивает совместную работу всех участников проекта в едином информационном пространстве, поддерживает основные процессы проектного офиса, чтобы автоматизировать рутинные операции, такие как составление графиков, распределение ресурсов, контроль качества и отчетность. Методы Agile и Scrum активно используются для гибкого реагирования на изменения требований заказчиков и внешней среды. Agile-подходы, к которым относятся Scrum, Kanban и Lean, демонстрируют гибкость и адаптивность процессов управления проектами, постоянное взаимодействие между участниками команды и быстрое реагирование на изменения. Облачные сервисы обеспечивают доступ к проектным данным и инструментам из любого места и в любое время. Это особенно важно для распределенных команд, работающих удаленно. Примеры облачных решений включают Microsoft Azure, Google Cloud Platform и Amazon Web Services. Проводят комплексный анализ рисков, моделирование сценариев и оценку последствий различных ситуаций. Например, программное обеспечение для анализа данных и машинного обучения помогает предсказывать потенциальные проблемы и предлагет оптимальные пути их устранения. Инструменты для совместной работы, такие как Slack, Trello, Asana и Jira, способствуют эффективному взаимодействию между членами команды. Они предоставляют возможность обмена файлами, обсуждения задач и отслеживания прогресса в режиме реального времени. Большие объемы данных, генерируемых в ходе реализации проектов, требуют эффективных методов обработки и анализа. Программные средства для бизнес-аналитики, такие как Power BI и Tableau, помогают визуализировать данные и выявлять скрытые закономерности, что способствует принятию обоснованных управленческих решений. Интеграция современных технологий защиты информации обеспечивает безопасность данных и конфиденциальность информации. Криптографические методы, многоуровневая аутентификация и мониторинг угроз становятся неотъемлемой частью инфраструктуры управления проектами [19, 20].

Как будет

Будущие тенденции в области управления проектами связаны с усилением роли цифровых технологий, еще большей автоматизацией рутинных операций и внедрением новых методов аналитики больших объемов данных (Big Data), использованием ИИ (AI) не только в качестве электронного секретаря, но и реального помощника при выработке и принятии решений. Исследование PMI о влиянии GenAI на управление проектами показывает: 27% проектных специалистов сообщают, что GenAI уже влияет на большую половину их работы, 46% ожидают, что этот уровень воздействия возрастет в ближайшие пять лет.

Среди перспективных направлений:

• цифровизация процессов управления проектом - заключается в использовании специализированных платформ и инструментов, позволяющих автоматизировать основные процессы, такие как планирование ресурсов, мониторинг рисков, контроль качества и коммуникационные каналы между участниками проектной команды и заинтересованными лицами. Примеры технологий: ERP-системы, облачные сервисы хранения данных, системы документооборота и CRM;
• использование AI и машинного обучения для предсказания рисков и принятия решений — позволяет выявлять потенциальные риски (например, задержки или перерасход бюджета) и предлагать варианты управления ими. Автоматизировать процессы мониторинга и анализа рисков, сокращая время реакции на потенциальные угрозы. Разрабатывать проактивные стратегии смягчения рисков, адаптированные к конкретным рискам [21];
• аналитика Big Data — помогает выявлять скрытые закономерности и улучшать принятие решений на всех этапах реализации проектов. Например, используя аналитику Big Data, можно оптимизировать логистические цепочки поставок или точнее оценивать риски возникновения сбоев в проекте [22];
• внедрение блокчейн-технологий распределенного реестра — обеспечивает высокую степень защиты данных и прозрачность операций. Подобные технологии становятся всё более популярными благодаря своей способности надежно хранить и передавать информацию без риска вмешательства третьих лиц. Применение блокчейна открывает новые возможности для бизнеса, государственных структур и общества в целом, обеспечивая доверие между участниками транзакций и минимизируя риски мошенничества [23];
• развитие IoT-инструментов для мониторинга состояния объектов строительства и инфраструктуры — представляет собой важный тренд, способствующий повышению эффективности управления проектами, безопасности эксплуатации сооружений и снижению рисков аварийных ситуаций, сокращению расходов на техническое обслуживание благодаря своевременному обнаружению неисправностей, улучшению качества проектирования новых объектов за счет накопления аналитической информации [24];
• рост популярности гибридных моделей управления проектами, сочетающих традиционные и Agile-методы. Agile-методологии становятся стандартом в ИT-индустрии и других сферах бизнеса благодаря своей способности адаптироваться к изменениям рынка и требованиям клиентов. Этот подход основан на быстрой итерационной разработке продукта, тесном взаимодействии команды и регулярной обратной связи от заказчика;
• умение эффективно управлять рисками — становится критически важным фактором успеха любого крупного проекта. Методики оценки риска, стресс-тестирования сценариев и резервирования бюджета позволяют минимизировать последствия непредвиденных обстоятельств;
• межфункциональная интеграция команд — получит дальнейшее развитие, так как часто включает специалистов разных областей знания, что требует эффективных методов координации и интеграции усилий различных подразделений внутри организации. Это повышает скорость принятия решений и снижает вероятность конфликтов между подразделениями;
• повышение роли человеческого капитала и развитие профессиональных качеств сотрудников - становятся приоритетом компаний, стремящихся повысить эффективность своего персонала. Обучение новым методикам управления проектами, повышение квалификации работников помогают снизить издержки и ускорить реализацию проектов.

Таким образом, эволюция подхода к управлению проектами отражает изменение требований бизнеса и общества к качеству, скорости и устойчивости проектной деятельности. Интеграция различных дисциплин и инструментов способствует повышению конкурентоспособности организаций и успешному выполнению проектов.

7 центров компетенции от АО «ПМСОФТ» критически важны сегодня

ГК «ПМСОФТ» изначально задумывалась как организация, способная решать любые проблемы, связанные с управлением проектами, программами и их портфелями как в теории, так и на практике, поэтому в каждом конкретном случае выбирались соответствующие методы управления, программные продукты и обучение участников проектов — от исполнителей до руководителей любого уровня. Согласованность выбираемых методов и средств принималась, как говорят, по определению, поэтому в решениях для корпоративных систем управления проектами (КСУП), нормативных документах, курсах обучения и сертификации был заложен прочный фундамент, обеспечивающий согласованность и координацию всех компонентов проекта, включая ресурсы, время, бюджет и качество. На практике это означало согласование целей, чтобы все участники проекта понимали и разделяли общие цели. Коммуникации для эффективного взаимодействия между членами команды и заинтересованными лицами. Управление изменениями, чтобы во внешней среде адаптировать к ним проект и в понимании конечного результата. Использование доступных и достаточных средств, чтобы отслеживать прогресс, управлять задачами и ресурсами, прогнозировать и проактивно реагировать на риски и коллизии.

Во всём этом ключевую роль играет человеческий фактор, который влияет на успешную реализацию проектов через взаимодействие членов команды, представляющих разные профессиональные дисциплины, подразделения организации или даже разные компании. К сожалению универсальными рекомендациями и стандартами здесь не обойдешься, на то он и человеческий фактор. Поэтому список из семи центров компетенций ГК «ПМСОФТ» формировался на основе практического опыта внедрения проектных подходов и научных исследований:

• Инжиниринг. Независимая комплексная экспертиза проектов, исследования и бенчмаркинг развития проектного управления в РФ, внедрение инновационных подходов повышения эффективности и производительности в проектах.
• Консалтинг. Аудит и оценка зрелости проектного управления, внедрение лучших практик проектного управления ведущих ассоциаций, разработка корпоративных стандартов по управлению проектами.
• Проектное управление. Построение информационных систем управления от ведущих вендоров, предпроектная проработка, подбор и поставка платформенных и программных решений.
• Разработка. Развитие собственной линейки продуктов PM.soft, импортозамещение зарубежных решений для управления проектами, интеграция систем управления проектами и разработка интеграционных шин.
• Сервисы. Информационно-аналитическое сопровождение проектов капитального строительства, выполнение функций проектного контроля, методическое обеспечение проекта и применение лучших практик.
• Обучение. Подготовка и проведение программ обучения, управленческих деловых игр и квестов в корпоративном и индивидуальном форматах, подготовка проектных команд, подготовка к сертификации AACEI, PMI, IPMA, PM.certifica.
• Техническая поддержка. Техническая и инженерная поддержка программного обеспечения и систем 1-го, 2-го и 3-го уровней, сервисная поддержка при миграции, обновлении, восстановлении работоспособности решений.

Хотя теоретические наработки с использованием методов исследования операция, теории игр, системного анализа и теории иерархических информационных систем были (и даже оформлены) в виде публикаций и диссертационных работ. Принципы рационального поведения лиц, принимающих проектные решения, дают слишком много вариантов стратегий, поэтому не всегда удается добиться повторяемости на практике. Нужны контроль и обратная связь — как положительная, так и отрицательная. Поэтому центры компетенций подключаются по мере необходимости и с учетом специфики как самой организации заказчика, уровня зрелости его системы управления, так и самого проекта (или проектов), конечно.

Ключевую или критическую роль в запуске интеграционных процессов играет последовательность действий по разворачиванию «матрешки» центров компетенций. Если делать это неправильно, то возникнет эффект обманутых ожиданий, когда проектные процессы хороши и красивы на бумаге, но, как всегда, «забыли про овраги». И что принимается за критерий истины в проектной деятельности — практика или повторяемость в проектах? Если практика, то лучшим решением будет ручное управление, но с выгоранием руководителей из-за перегрузки и работы в режиме 24/7. Если повторяемость, то надо быть готовым к тому, что проект уйдет вправо, превысит бюджет, будут проблемы с заинтересованными лицами, суды с подрядчиками. И все будут правы! Существует ли золотая середина или некоторое золотое сечение, которое так распространено в архитектуре? Согласно Конфуцию, правило «золотой середины» в управлении государством заключается в том, чтобы выбирать «середний путь» между двумя противоречиями, не допускать как чрезмерности, так и отставания. Каждая компания выбирает свой путь, который на профессиональном языке называется «повышение зрелости со своей дорожной картой и временными ограничениями прохождения этапов». Здесь и сейчас не получится, даже если хантить готовых специалистов (или тем более сервисников). Компетенция или культура не покупается, а только нарабатывается «непосильным трудом».

Согласно модели зрелости управления проектами (PMMM) Гарольда Керцнера, подключение центров компетенций начинается с выработки единого языка и основополагающих знаний среди участников проекта. Затем следуют этапы практического применения этих знаний через единые процессы и методики, развитие организационной культуры, использование инструментов бенчмаркинга и создание проектного офиса для постоянного совершенствования практики и подготовки к сертификации AACE, PMI, IPMA, PM.certifica. Каждый этап зрелости требует определенного набора центров компетенций.

За этим идут следующие уровни применения полученных знаний при внедрении общих процессов, разработка и внедрение единой методологии, формирование соответствующей организационной культуры, что наиболее трудоемко, затем бенчмаркинг как инструмент развития системы управления проектами и создание проектного офиса, который будет отвечать за отбор лучших практик и их внедрение, и наконец компания займется постоянным улучшением своей проектной деятельности. Каждому уровню реализации зрелости соответствует определенное сочетание центров компетенций.

Проектная зрелость как основа интеграции

По оценке IPMA и AACEI, именно зрелость определяет устойчивость к изменениям, скорость адаптации и способность внедрять лучшие практики. Чем выше зрелость, тем легче интегрировать новые подходы и технологии.

Важно до конца разбираться в том, что такое проектная зрелость. Это не про формальные регламенты и шаблоны. Это про способность мыслить проектно: видеть суть задачи, понимать, какой результат действительно является ценностью и как к нему прийти. Это навык управлять сквозными данными, координировать действия разных участников, видеть риски и ресурсы. Принимать решения не ради процесса, а четко понимать и оценивать последствия, вести проект на всех этапах — от замысла до эксплуатации. Практическое выражение проектной зрелости — это интеграция, без которой проект остается набором разрозненных действий, а не целенаправленным движением к результату.

Мы наблюдаем, как AI, моделирование на базе Digital Twin, AWP, BIM, модульное проектирование и гибкие контракты трансформируют практику проектного управления. Однако без зрелого ядра интеграции эти инструменты работают вразнобой. Наша практика внедрения показала: главная трудность не в технологиях, а в готовности компаний к интеграции и отказу от «островного мышления».

Интеграция — это не просто «интерфейс между модулями». Это глубокая системная связка всех компонентов. Именно поэтому ведущие ассоциации мира (AACE, CII, IPA, PMI) рассматривают проектную интеграцию как критический фактор успеха в реализации проектов с высокой степенью неопределенности.

Хотите уверенности в проекте — начните с проектного офиса. В условиях высокой неопределенности проектный офис (ПМО), особенно в рамках крупных и комплексных проектов, выполняет роль центра устойчивости. ПМО мегапроектов уже переформатировались из центров координации в цифровые интеграторы, способные обеспечить интеграцию: процессов, данных, команд, контрактов, цифровых двойников, решений в области AI и предиктивной аналитики, что позволяет получить сквозную прозрачность, сократить ошибки на стыках дисциплин, ускорить принятие решений и минимизировать стоимость сбоев.

Заключение: путь вперед — это путь через интеграцию

Будущее не принесет нам универсальных решений, но оно уже требует универсальной способности — интегрировать проект под его уникальные задачи. Проектная интеграция — это не «еще один модный тренд». Это реальный путь, необходимый сегодня тем, кто управляет сложными программами, крупными капиталовложениями, национальными инициативами. Это способ не только сэкономить, но и повысить ценность, сократить время, обеспечить устойчивость и стать быстрее в принятии решений.

Управление проектами будущего — это управление согласованными экосистемами, а не отдельными задачами, чтобы приходить в нужную точку и получать ожидаемый результат. Это возможно только при наличии компетенций участников и зрелости системы управления, которую они способны использовать. Ну а если не дано, то не мешать тем, кто может ее эффективно использовать.

Источники

1. 1. Технология самоорганизации команды менеджмента проекта: системный подход. https://i01.pmsoft.ru/knowledgebase/articles/teoriya-upravleniya-proektami/tekhnologiya-samoorganizatsii-komandy-menedzhmenta-proekta-sistemnyy-podkhod/
2. Что такое железный треугольник в управлении проектами. https://cosysoft.org/blog/tpost/h93ktt3fo1-chto-takoe-zheleznii-treugolnik-v-upravl
3. Проектный треугольник в управлении проектами: основные принципы. https://sky.pro/wiki/management/proektnyj-treugolnik-v-upravlenii-proektami-osnovnye-printsipy/
4. Как понятие проекта раздулось до полной потери смысла и что с этим делать? Часть 1. https://systems.education/pm_1
5. ГОСТ Р 58535-2019 Стоимостный инжиниринг: термины и определения. http://gost.gtsever.ru/Data/717/71797.pdf
6. Еще раз об утечках: как дырявые проекты воруют наши ресурсы. https://dzen.ru/a/ZdmFkxtAxHO_ycjJ
7. Комплексное управление проектами (Integrated Project Delivery, IPD): повышение эффективности в строительстве. https://rdash.io/blog/integrated-project-delivery-boosting-construction/
8. Плюсы и минусы комплексной реализации проектов. https://interviewprep.org/integrated-project-delivery-pros-and-cons-for-projects/
9. Комплексная реализация проекта. https://ceopedia.org/index.php/Integrated_project_delivery
10. Как IPD объединяет заинтересованные стороны для успешного строительства. https://www.outbuild.com/blog/integrated-project-delivery
11. Системы и программы интегрированного бизнес-планирования (IBP): обзор, тренды и лучшие решения. https://korusconsulting.ru/infohub/ibp-sistemy/
12. Рискориентированный подход. https://www.tookitaki.com/
13. Кросс-функциональное взаимодействие: суть, принципы, преимущества. https://sky.pro/wiki/management/kross-funktsionalnoe-vzaimodejstvie-sut-printsipy-preimushchestva/
14. IPD-TurnKey — новое цифровое партнерство в строительстве! https://ardexpert.ru/article/18657
15. Топ методологий управления проектами: от требовательной Waterfall до правительственной Prince2. https://blog.ganttpro.com/ru/top-metodologiy-upravleniya-proektami/
16. Методология прогрессивного пакетирования работ Advanced Work Packaging (AWP). https://www.pmsoft.ru/upload/iblock/875/4c947pr51462ek8xn69wszf0amrl1oxz/Metodologiya-progressivnogo-paketirovaniya-rabot-AWP.pdf
17. Национальный стандарт управления крупными строительными проектами EPC. https://gosboard.ru/blogs/202/При-участии-проектного-интегратора-ПМСОФТ-в-Москве-создавался-Национальный-стандарт
18. Ключевые принципы бережливого строительства. https://www.getpowerplay.in/resources/blogs/lean-construction/
19. Инструменты для управления проектами: интеграция с другими системами. https://sky.pro/wiki/profession/instrumenty-dlya-upravleniya-proektami-integraciya-s-drugimi-sistemami/
20. Система проектной интеграции и координации. https://www.pmsoft.ru/pmintegrator/
21. Использование ИИ для управления рисками в проектах. https://project.info/embracing-ai-for-project-risk-management/
22. Большие данные и современное управление проектами. https://ru.rememo.io/blog/role-of-big-data-in-project-management
23. Блокчейн-технологии в управлении проектами: перспективы применения. https://cyberleninka.ru/article/n/tehnologii-blokcheyn-v-upravlenii-proektami-perspektivy-primeneniya/
24. Интернет вещей (IoT) в 2025 г.: примеры успешных внедрений в разных отраслях. https://softjet.ru/tpost/dad8n0u011-internet-veschei-iot-v-2025-primeri-uspe